Pokémon descalifica finalistas que usaron IA: polémica en el concurso de ilustración
La Pokémon Company tomó una decisión drástica: todos los finalistas que utilizaron inteligencia artificial para generar sus obras fueron descalificados en el concurso oficial de ilustración de cartas del TCG. La medida responde al evidente incumplimiento de las reglas que exigían obras 100 % hechas por sus autores. 0
El concurso, las reglas y la polémica
El concurso de ilustración de Pokémon para su juego de cartas aceptó obras entre octubre de 2023 y enero de 2024, con premio económico y la oportunidad de que el arte seleccionado apareciera en cartas oficiales. 1
Cuando se mostraron los 300 finalistas el 14 de junio de 2024, comenzaron las sospechas: algunos usuarios, artistas y miembros de la comunidad denunciaron que ciertas imágenes presentaban señales típicas de generación por IA: composiciones repetitivas, anatomías extrañas, detalles difusos o estilos poco coherentes. 2
Descalificaciones y reemplazos
Ante la presión pública, The Pokémon Company revisó las obras y decidió descalificar las que violaban las normas. Los finalistas ilegítimos fueron retirados y otros artistas ahora pasarán a ocupar esos puestos. 3
En algunos casos, las entradas eliminadas pertenecían a supuestos artistas con nombres similares (como “Vigo K.”) que podrían haber sido múltiples alias para una misma persona que mandó varias obras, infringiendo también la regla de máximo tres obras por participante. 4
Reacciones de la comunidad artística
Artistas organizaron críticas en redes: señalan que permitir obra generada por IA en concursos de arte tradicional amenaza la autenticidad, la originalidad y el valor del trabajo manual. Algunos afirmaron que no es solo romper reglas, sino “robar el espacio” de quienes dibujan con talento humano. 5
Desde la compañía creativa que organiza el concurso (Creatures Inc. / The Pokémon Company), anunciaron que buscan mantener la integridad del concurso, revisarán sus procesos de selección y notificarán a las nuevas obras que entran al top 300. 6
¿Qué implica este episodio para el arte digital e IA?
- Ética en concursos creativos: queda claro que muchos organizadores tendrán que definir reglas más robustas sobre IA.
- Detección de IA: las herramientas actuales pueden ayudar a descubrir generadores artificiales, pero no son infalibles.
- Transparencia y estándares abiertos: debería exigirse que los participantes declaren si usaron IA y en qué grado.
- Dilema artístico: ¿una obra generada por IA puede tener valor artístico si el creador solo entregó el prompt? La comunidad aún debate.
Conclusión
El caso Pokémon vs IA marca un precedente significativo: las reglas ya no son opcionales, y quienes usen generadores automáticos para obras que deben ser manuales lo hacen bajo el riesgo de ser descalificados públicamente. En el futuro, concursos de arte deberán adaptarse rápida y claramente para distinguir entre creatividad humana y generativa.
Fuente: Meristation / Diario AS
